Dossier | Finanzwissen

08. Juni 2010 | Autor:

DIA-Kommentar: Focus Online hat mich abgelehnt

Bei Focus Online ist ein Renten-Artikel mit dem Titel “Inflation zerstört Alterseinkommen” erschienen, den ich kommentieren wollte – und nicht durfte. Jedenfalls nicht im ersten Anlauf.

Der Artikel betrifft eine neue “Rentenstudie” des “Deutschen Institutes für Altersvorsorge” (DIA). Wie schon seit über 10 Jahren schildert das vom Deutsche-Bank-Konzern finanzierte Institut, wie düster es um die gesetzliche Rente aussieht und wie nur private Vorsorge das Elend der Alten verhindern kann. Solche Studien veröffentlicht das Deutsche-Bank-Derivat gefühlt etwa jedes Jahr. Focus Online erwähnt lediglich zum Schluss etwas verschämt, dass das DIA “banknah” sei.
Das brachte mich dazu, folgenden Kommentar an Focus Online zu senden:

Bei diesem Institut tut es gut, wenn man weiß, wer dahinter steckt: Die Finanzwirtschaft. “Gesellschafter des Instituts sind die Deutsche Bank AG, Deutsche Bank Bauspar AG, DWS Investment GmbH und Deutscher Herold AG, Kooperationspartner ist die Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG.” siehe http://www.dia-vorsorge.de/institut.htm.

Focus Online wollte das leider nicht und teilte mir per Mail mit:

Ihr Beitrag wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Die Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben können, entnehmen Sie bitte unserer Netiquette: http://www.focus.de/community/netiquette
Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.
Ihr FOCUS-Online-Administrationsteam

Aber sollte der Tag wirklich so enden, mit dem Gefühl des gescheitert seins? Ich bin flexibel und habe gleich noch einen Kommentar zu dem DIA-Rentenstudien-Artikel an Focus Online gesendet. Und zwar diesmal so:

Danke für diesen Artikel
Endlich wird den Deutschen mal die Augen geöffnet, wie erbärmlich ihre Zukunft ohne private Altersvorsorge aussehen wird. Wer jetzt noch zögert, eine Riester-Rente oder eine andere private Rentenversicherung abzuschließen, soll sich später nicht beklagen – er hätte es besser wissen können. Danke, Focus, für diesen Artikel und die Autklärung. Ihr seid spitze.

Damit kam ich doch noch zu meinem Erfolgerlebnis bei Focus Online:

Vielen Dank für Ihren Kommentar zum Artikel “DIA-Rentenstudie: Inflation zerstört Alterseinkommen”! Wir haben ihn am 08.06.10 um 13.34 Uhr freigeschaltet. Sie finden Ihren Kommentar hier:
http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/tid-18536/danke-fuer-diesen-artikel-dia-rentenstudie-kommentar_2791254.html
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Wir freuen uns auf viele weitere Kommentare von Ihnen auf FOCUS Online.
Ihr FOCUS-Online-Administrationsteam


Meinungen

  1. Ado sagt:

    so ein Quatsch, ich wei

  2. kim sagt:

    Focus online ist ganz penibel, besonders wenn der Kommentar nicht ins Focus-Weltbild passt:

    "im Rahmen der Artikelkommentierung achten wir streng auf ein hohes Ma

  3. Fritz M sagt:

    Habe die Erfahrung gemacht, dass bei Focus selbst relativ harmlose und wenig kritische Kommentare h

  4. Hans.Ba sagt:

    wann und wo ?

    ===============

    Die unabh

  5. Leon K sagt:

    Ich verstehe nicht wie die Newsportale das eigentlich als Diskutieren deklarieren k

  6. klaus baum sagt:

    wieso wird ein leserbrief abgelehnt, nur weil er einen link enth

  7. Tobias K. sagt:

    Lieber Herr Kunze,

    wenn sie versuchen zwei Paar Schuhe zugleich anzuziehen, d

  8. DietmarF sagt:

    Ich verstehe nicht, wie LOCUS den zweiten Leserkommentar zulassen konnte, schlie

  9. Harry sagt:

    Herzlichen Gl

  10. Stefan W. sagt:

    Das ist einfach die billigste Weise Spam auszufiltern. Da

  11. Toni sagt:

    Warum verbietet der Focus das Posten von Links? Links sind essentieller Bestandteil des Internets. Wegen Spam? Da halte ich ein Report-Spam-System f

  12. Torsten Kleinz sagt:

    Andreas: Nein, auch bei inaktiven Links ist das Thema Haftung leider nicht erledigt. Siehe den Fall Stefan Niggemeier und viele weitere.

  13. Whatever sagt:

    Wie auch immer. Wenn der Link der Grund war, war auch die Ablehnung auto-generiert. Also h

  14. Kand.in.Sky sagt:

    Nein! Der Focus, also *der* FOCUS, macht KlientelJournalismus?

    das ist ja Unglaublich! Un-glaub-lich!

    Sollte man im Auge behalten!

    #k.

  15. Eike Herzbach sagt:

    Jemand anders hat genau den urspr

  16. Brett sagt:

    In dem Artikel wird das DIA zwar als "bakennah" tituliert, trotzdem ein Musterbeispiel f

  17. Ich sehe grade, auf die Idee ist auch noch jemand anderes gekommen.. also passt es, Absolution erteilt. 🙂

    http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/tid-1

  18. Ich habe mir mal die Freiheit genommen und deinen Kommentar nochmals eingestellt, ohne den Link und mit einem Verweis auf die M

    • Das könnte eine Erklärung sein. Allerdings wird damit Kommentatoren die Möglichkeit genommen, wie in diesem Fall, eine Quelle anzugeben. Quellen dienen m.E. der Diskussionskultur. Einfacher wäre es doch, wenn – nicht werbliche – Links automatisch inaktiv gesetzt werden. Das Thema Haftung müsste sich dadurch ebenfalls erledigt haben.

  19. dL sagt:

    Eine erstklassige Methode, Leser geil dumm zu lassen.

  20. Torsten sagt:

    Ja, aber das

  21. Torsten Kleinz sagt:

Ihre Meinung/ Ihre Erfahrung



Beliebte Suchen mit Google


focus kommentare abgelehnt (1)

Video-Portrait Andreas Kunze und Video-Tipps