Kommentar von Mumpakl am 29.9.2008 um 14:38

Hmm wie sollte es denn sonst angegeben sein? “1,25% für den Zeitraum x” wäre schließlich auch irreführend (was ist wenn man nur 2 Monate davon nutzt?) und das Jahr ist nunmal der eigentlich einzige gängige Vergleichszeitraum. Warum sollte also a) nicht mit “p.a.” geworben werden oder warum sollte b) ein Aktionszeitraum mindestens ein Jahr dauern müssen?
Natürlich sind diese Minizeitraumaktionen bloße Werbemaschen, aber das “p.a.” würde mich eher stören, wenn es nicht vorhanden wäre.

Kommentar von Andreas Kunze am 29.9.2008 um 14:51

@Mumpakl: Korrekte Werbung wäre m.E. , wenn es heißt: 5%, vom 1.9. bis 31.12. Die ING-Diba weiß das vermutlich auch ganz genau, denn auf ihrer Internetseite fehkt das p.a.
Siehe
https://www.ing-diba.de/main/sv/exko/produktinfos/
In der Werbung allerdings wird die m.E. irreführende Darstellung gewählt.

Kommentar von Denise am 29.9.2008 um 15:47

Sehe ich ähnlich wie Herr Kunze! Die Konkurrenz hat ein ähnliches Angebot, schreibt aber die zeitliche Beschränkung direkt dazu “hohe 5% Zinsen p.a. für jeden neuen Euro vom 01.10.2008 bis 31.03.2009″ (https://aktionen.cortalconsors.de/5_prozent_tagesgeld/) – finde ich persönlich deutlich seriöser!

Kommentar von Mumpakl am 29.9.2008 um 16:48

Sehe ich was anderes?

In dem Screenshot aus dem Beitrag wird doch 1. auf die 5% p.a. im Zeitraum X und 2. auf 3,5% hingewiesen. Oder geht es nur um den roten 5% Button, weil der Großteil der Menschen nicht auf Klein(er)gedrucktes achtet?

Kommentar von Robert am 29.9.2008 um 19:24

Ich schätze die Kommentare von Herrn Kunze sehr, sonst würde ich diesen Blog nicht regelmäßig lesen. Auf mich wirkt dieser Beitrag aber doch recht pingelig. Sachlich ist es richtig, dass diese Werbung streckenweise etwas verkürzt ist, aber dass macht die Konkurrenz genauso, egal ob sie Consors, Commerzbank oder anders heißt. Liest man die Details (wofür man nicht x verschiedene Seiten durchwühlen muss wie in manch anderen Fällen), dann ist eigentlich alles klar und fair dargestellt. Da habe ich schon andere Anlagen gesehen, die mehr an Glücksspiele erinnern denn an seriöse Bankgeschäfte.
Natürlich ist ein vier-Monats-Aktionszeitraum so knapp bemessen, dass es sich kaum lohnt, sein Geld deshalb zur ING-Diba zu bringen. Aber was macht die ING-Diba, dass man sie immer gleich schlecht machen muss?

Kommentar von Siggi am 30.9.2008 um 12:17

Wäre doch aber super, wenn man für vier Monate 5% bekäme, was doch einen Zinssatz von 15% p.a. entspräche. Viele Kredithaie arbeiten doch auch mit solchen Angaben (0,8% pro Monat etc.)…

Kommentar von Riccardo am 1.10.2008 um 9:15

Ich bin der gleichen Meinung wie Mumpakl und Robert. Die ING-DiBa bringt doch ganz klar zum Ausdruck, dass es 5% Zinsen p.a. vom 01.09. bis 31.12.2008 gibt. Da stört mich die Ungleichbehandlung von Bestands- und Neukunden (bzw. neues/bestehendes Geld) mehr.

Kommentar von MagicMike am 1.10.2008 um 21:02

Manchmal muss man aufpassen, wenn man in seinem persönlichen Rachefeldzug ein bisschen übers Ziel hinaus schießt. Manchmal wäre weniger mehr, Herr Kunze.

Kommentar von Sven am 2.10.2008 um 11:10

Da es sich um eine Werbeaktion handelt, werden Neukunden klar bevorzugt, dass machen andere Anbieter auch so. Wenigstens haben Altkunden die Chance, sich mit Neugeld zu beteiligen.
Ich hatte das Glück, dass ich meine Bestände bei der ING-Diba runtergefahren hatte, weil meine Hausbank sich das Ziel gesetzt hat, das Extrakonto zu schlagen. Jetzt bekomme ich für jeden Tausender bis zum Jahresende 3,75 mehr als vorher. Noch schnell Freistellungsauftrag angepasst, was bei der ING-Diba online geht und gut ist.
Und an Neujahr sehen wir weiter …

Kommentar von Steini am 19.3.2009 um 11:24

Komisch, wie man über so eine absolut übliche Angabe stolpern kann…wenn im Supermarkt steht “Äpfel 1kg 1,99€” weiß auch jeder, daß man auch nur n Pfund kaufen kann und entsprechend nur anteilig zahlt. Aber für den Autor muss man wohl Einheitsäpfel á 1kg züchten…