16. August 2006
“Bild” soll als Marke geschützt werden
Nanu, was läuft denn da?
Der Axel- Springer-Verlag will sich den Begriff “Bild” als Wortmarke schützen lassen. Also nicht etwa “Bild” in Versalien (“BILD”) oder “Bild” zusammen mit einer Graphik als Wort/Bild-Marke. Begriffe wie etwa “BILD-Zeitung” sind schon längst geschützt.
Es geht um das schlichte Wort “Bild” aus dem Sprachalltag, und zwar für die Klasse 16 (Druckereierzeugnisse usw.). Die Anmeldung ist laut öffentlicher Datenbank am 21. Juni 2006 beim Deutschen Patent- und Markenamt in München eingegangen (Az: 30638634.8).
Will der Axel-Springer-Verlag etwa den Klum, Günther machen?
Würde es dem Axel-Springer-Verlag gelingen, “Bild” zu schützen, könnten möglicherweise z.B. Fanartikel mit dem Wort “Bild” untersagt werden.
Andererseits ist die Markenanmeldung m.E. auf den ersten Blick völlig absurd. Denn gerade in den vergangengen Monaten sind durch die Rechtsprechung des BGH zu “Post” die Voraussetzungen erheblich gestiegen, für einen allgemeinen Begriff ein exklusives Recht zu beanspruchen. Zudem hat sich das Markenamt gegen die Eintragung von “Lotto” entschieden sowie eine gerade eine Löschung von “Gelbe Seiten” verfügt.
Hat vielleicht der Axel-Springer-Verlag gehofft, auf leisen Sohlen noch schnell eine Markeneintragung für “Bild” zu bekommen? Bis dann eine Marke wieder gelöscht wird, vergeht einige Zeit.
Auszug aus der Datenbank-Abfrage:
Dank an SK für fachliche Hinweise!
PS: Dass der Axel-Springer-Verlag bei Marken-Fragen offenbar sehr aggressiv vorgeht, lässt dieser Handelsblatt-Bericht vom März diesen Jahres vermuten.
Von: Andreas Kunze | Kategorie: 01 - Allgemein |
Ähnliche Beiträge
- Knut als Marke?
- Auch “Herr Kaiser” geschützt
- Oma, aufgepasst!
- Marke Knut – ein anderer war schneller
- “Bild” soll löhnen
Kommentare
Kommentar von Greenstreet am 16.8.2006 um 17:59
K
Kommentar von Shane am 16.8.2006 um 18:24
… was die Betreiber der Seite auch nicht weiter st
Kommentar von gast am 16.8.2006 um 18:32
selbst wenn bildblog.de irgendwann eine markenverletzung w
Kommentar von cicero am 16.8.2006 um 18:32
Irre ich mich oder hat die B__D-Zeitung sich vor nicht allzulanger Zeit
Kommentar von misc am 16.8.2006 um 20:49
Der Antrag wird nie und nimmer durchgehen. Man denke mal an Microsofts Versuch, “Windows” als Marke zu sch
Kommentar von dure am 16.8.2006 um 22:04
Wenn das funktionierte, w
Pingback von Tiefenunschärfe » Blog Archive » Ja/Nein am 17.8.2006 um 2:30
[...] m Thema “Bild” soll als Marke geschützt werden” . (Es geht natürlich u [...]
Trackback von Verstand in Gefahr?! am 17.8.2006 um 7:41
Die Marke “Bild”
Interessant: Der Axel-Springer-Verlag will sich offenbar das sch
Kommentar von Hexx am 17.8.2006 um 9:47
…Bildblog hat doch heute schon mehrere Domains. Geht man mal auf http://www.volksblog.de kommt man auch bei Bildblog raus.
Kommentar von bugbuster am 17.8.2006 um 11:48
Das ist ganz klar der Versuch, Bildblog auszubremsen, denn das ist den Bildis, voran Kai Diekmann, mit Sicherheit ein Riesendorn im Auge! Ich glaube aber nicht daran, dass die damit durchkommen.
Kommentar von G am 17.8.2006 um 11:52
Hatte sich B__D nicht mal damit ger
Kommentar von Watzmann am 17.8.2006 um 15:13
Dann schreibt halt in Zukunft jeder “Bxxx”.
W
Kommentar von Ran am 17.8.2006 um 18:57
Das k
Kommentar von boese am 17.8.2006 um 19:11
Vielleicht sollte sich Bildblog einfach die Begriffe aus dem Bxxx-W
Kommentar von Hendric am 18.8.2006 um 10:56
Ich verk
Kommentar von Greenstreet am 18.8.2006 um 15:13
@Andreas: Du hast recht, ob die Klasse 16 allein daf
Kommentar von Killermilchschnitte am 19.8.2006 um 0:08
Ist die Bildzeitung nicht gegen Anglizismen? Bildschirme d
Kommentar von Elpresley am 19.8.2006 um 16:24
Was f
Kommentar von Lindenkind am 21.8.2006 um 0:44
@Elpresley:
Is aber auch ganz sch
Kommentar von Nein am 22.8.2006 um 8:17
Es gibt Sachen die gehen zu weit. Und sich Bild Markenrechtlich patentieren zu lassen geh
Kommentar von ManOfManyNames am 22.8.2006 um 21:24
@Greenstreet oder wer es sonst noch weiss:
Was ist Klasse 38 die Greenstreet da oben erw
Kommentar von Widerstand ! am 22.8.2006 um 23:33
Wenn ich solche Dinge wie von BILD
Kommentar von ManOfManyNames am 24.8.2006 um 16:07
@YetAnotherName: THX
CU m.o.m.n.
Kommentar von Jonas am 25.8.2006 um 12:24
@Greenstreet: interessiert
Pingback von gruppendynamik » Blog Archive » Springer auf Dope? am 29.8.2006 um 9:38
[...] Laut dem Finblog.de versucht die Tageszeitung der Dummen Deutschlands namens “BILD”, sich ebenjenes Wort als Marke eintragen zu lassen, nämlich “BILD”. Mal davon abgesehen, das dies sicherlich nicht zufällig etwas mit dem in Springerkreisen so beliebtem (ähnlich wie Pest, Cholera, oder Berichte über Diekmanns Hoseninhalt) Internetauftritt Bildblog.de zu tun hat, sollte man als gegeben voraussetzen. Es stimmt eben doch das alte Wort, das nichts zu dämlich, frech oder unverschämt ist, um nicht von “Bxxx” gemacht zu werden. [...]
Kommentar schreiben