18. April 2006
BILD und die Rentenlüge
Das darf doch nicht wahr sein:
Da macht sich die Staatsanwalt Berlin so viel Mühe und schreibt der “BILD” einen langen Brief – und dann kommt in einem kleinen Artikel doch wieder so viel Durcheinander heraus.
Heute vermeldet das Blatt, dass die Strafanzeige der BILD wegen “Renten-Lügen” abgeheftet wurde, die Berliner Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt hat.
“Renten-Lüge ist legal!”, macht BILD daraus als Überschrift. Dabei geht selbst aus den von der BILD zitierten Passagen der Einstellungsbegründung hervor, dass nach Ansicht der Staatsanwaltschaft von einer Lüge keine Rede sein kann.
Unter anderem heißt es dort:
„Mit der Entrichtung des Rentenbeitrags erwirkt der Versicherte aufgrund der solidarischen Ausrichtung des Rentensystems keinen Anspruch auf Rückzahlung seiner eingezahlten Beträge, sondern vielmehr nur eine Anwartschaft oder Chance auf eine künftige Rentenzahlung. Dabei ist rechtlich nicht die Höhe der Rente geschützt, sondern nur der Anspruch als Sicherungsobjekt an sich steht fest.“
Damit ist das Versicherungsprinzip beschrieben. Der einzelne hat keinen Anspruch darauf, jeweils seine Beiträge zurück zu erhalten. Das ist bei einer privaten Rentenversicherung übrigens ganz genau so: Der eine zahlt 100.000 Euro ein, kriegt drei Monate lang eine Rente von 1000 Euro und ist tot. Der andere zahlt 100.000 Euro ein, kriegt 30 Jahre lang 1000 Euro Monatsrente und macht bis zu seinem Tod ein tolles Geschäft.
Die BILD aber versteht das so:
Im Klartext: Es ist völlig legal, daß Millionen Beitragszahler als Rentner nicht mal die eingezahlten Beitragsgelder ausgezahlt bekommen!
Nein, das wäre nicht legal, das wäre vielmehr verfassungswidrig, wenn das System über ganze Jahrgänge gesehen zu einem Verlustgeschäft würde (negative Rendite).
Woher BILD wiederum weiß, daß “Millionen Beitragszahler als Rentner nicht mal die eingezahlten Beitragsgelder ausgezahlt bekommen”, bleibt offen. Aber egal, was kommt, wir wissen ja nun: “Renten-Lüge ist legal!”
Von: Andreas Kunze | Kategorie: 01 - Allgemein |
Ähnliche Beiträge
- Liest BILD den Finblog?
- Jeder 5. klaut im Büro
- Von WMA zu MP3
- Wie werde ich Geschenke wieder los?
- Heute nur Steuern
Kommentare
Kommentar von Rico am 18.4.2006 um 11:31
Mit Lügen kennt die Bild Zeitung sich ja aus.
Mir fällt dazu nur ein: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Pingback von FINBLOG.de – Aktuelle Notizen des Finanzjournalisten Andreas Kunze » Blog Archive am 19.4.2006 um 11:35
[...] glich zutreffend das Versicherungsprinzip erläutert hat (worüber BILD sich sehr aufregte). Wörtlich schrieb ich: Damit ist das Versicherungsprinzip beschrieben. Der einzelne hat keinen Ans [...]
Kommentar von sherman am 22.4.2006 um 5:58
… ob bildleser in den himmel kommen?
… ich bezweifel es, denn dummheit schuetzt vor strafe nicht…
… hoffentlich verlangt niemand einen quellennachweiss…
Kommentar von John am 22.4.2006 um 11:48
@sherman
ein sehr großer teil der bild-leser liest bild nicht wegen dem politikteil, sondern eher wegen klatsch und tratsch.
Ferner muss man auch betonnen, dass über 50% der leser der bild-zeitung männlich ist. sehen Sie sich doch mal die seite eins an.
Kommentar von chefkoch am 22.4.2006 um 12:59
[..]Ferner muss man auch betonnen, dass über 50% der leser der bild-zeitung männlich ist. sehen Sie sich doch mal die seite eins an.[..]
warum muss das betont werden? sind männer dumm?
Kommentar von Soziopath ;) am 22.4.2006 um 13:33
80% der Menschen sind dumm bzw. nutzen ihr intelektuelles und geistiges potential nicht – die Bild trägt ihren Teil zur geistigen Verkümmerung und Dummheit der Deutschen bei – Warum sonst interresiert sich hier kaum für die Entscheidungen und Pläne z.b. der Politik welche unser aller Zukunft betreffen..?
Sind wir alle so satt,zufrieden und ist uns alles egal?
Nur gut das es TV,Alkohol,Zigaretten und die Bild gibt -
Kommentar von der trainer am 22.4.2006 um 17:10
was wäre mein alltag im büro ohne bild.de und bildblog?
meinungen sollten man/frau sich auf ordentlich ermittelten fakten bilden. aber wer liest denn bild und dazu noch ne echte tageszeitug? der peinliche “ich klage gegen den penis-verlängerungs-artikel” diekmann sollte mal verklagt werden. uns fällt da sicher noch nen tatbestand ein!
take care
ralf
Kommentar von Akido am 22.4.2006 um 21:15
Also gegen Alkohol, TV und Zigaretten auch nichts einwenden, obwohl ich zwischendrin ganz gern mal in die taz schaue…
Kommentar von nemini am 22.4.2006 um 23:19
Also zu der Sache mit 50% der Leser sind männlich:
Ich denke die Zahl liegt eher so bei 75%. Ich mein es sind doch meistens die Männer die man morgens in der Bahn mit der BILD in der Hand sieht. Die Frauen der Unterschicht interessiert doch sowas noch nichtmal, die lesen Bild der Frau und die ganzen anderen Klatschzeitschriften, für die ist doch in BILD nicht genug Klatsch drin.
Kommentar von John am 23.4.2006 um 10:42
“[..]Ferner muss man auch betonnen, dass über 50% der leser der bild-zeitung männlich ist. sehen Sie sich doch mal die seite eins an.[..]
warum muss das betont werden? sind männer dumm? ”
Nein.
Kommentar von hanswillivonderweide am 23.4.2006 um 17:44
Isch find die Bild klasse.
Die sagt mir was isch wählen soll und wieso.
Petri heil!
Kommentar von kai am 24.4.2006 um 1:27
Ich habe die Geschichte auf Bildblog mitverfolgt. Majestätsbeileidigung, die Leser für blöd verkaufen und dann am Ende des Tages die eigene Rentenversicherung verticken.
Geile Party Jungs!
Kommentar von Mo am 24.4.2006 um 10:50
Vielen Dank für die Informationen, ich finde, dass mehr gegen Bild unternommen werden soll.
Kommentar von storm am 27.4.2006 um 0:26
@Soziopath: ich denke diese 80 % sind die norm (sonst wäre es nicht der hauptanteil.) d.h. die legen die norm fest. da ist auch ein stück selbstüberschätzung von dir mit drin…du zählst dich sicher zu den 20 % der überschlauen, oder? wer raucht oder bier trinkt oder fernseh schaut oder alles gleichzeitig macht ist dumm? ich kenne (wenige) professoren die machen das auch- und die würde ich nicht für dumm halten.
…ist wie im verkehr (strasse): alle anderen sind dumm, nur ich nicht ;-)
das ändert natürlich nichts daran das die bild zeitung an der verdummung arbeitet- nicht um die leute dumm zu machen, sondern um viel geld zu verdienen und die meinungen der vorstandsmitglieder u.a. ans volk zu bringen.
Kommentar von Sven am 27.4.2006 um 9:09
Sagt mal, kauft ihr alle die Bild? Oder warum kennt ihr deren Inhalt so genau?
Kommentar von Maurice am 27.4.2006 um 9:32
du solltest mal den bildblog.de lesen. dann weißte über die Bild bescheid, ohne dir je eine gekauft zu haben!
Kommentar von LD am 28.4.2006 um 15:04
@Maurice:
Bildblog.de is nix anderes als Bild, nur die stehen eben auf der anderen Seite vom Zaun… bildblog is auch nix anderes als “meinungsmache”, sieht man ja an deinem Kommentar…
Kommentar von justa am 29.4.2006 um 21:21
Oh man wie kann man nur die bild mit dem bildblog vergleichen? Die Bild verstößt praktisch täglich gegen den Pressekodex, bringt praktisch täglich einfach falsche oder völlig veraltete Artikel heraus, dreht Leuten das Wort im Mund um und sind sensationsgeil. Nicht wirklich mit bildblog.de zu vergleichen meinste nicht?
Kommentar von LD am 1.5.2006 um 11:08
das mag stimmen was du über bild sagst, nur ich hab nicht die methoden auf eine stufe gestellt, sondern den zweck… und der is bei beiden im grunde nichts anderes, als informationen bereitzustellen und damit zur meinungsbildung beizutragen, meinste nich?
der punkt is doch, dass bild die “macht” hat, diese methoden anzuwenden, und das ohne irgendwelche nennenswerten konsequenzen, weil wie man sieht interessiert bei bild das nich wirklich jemanden, ob ne rüge vom presserat kommt, weil die machen einfach weiter wie immer… und da ändert auch bildblog nix…
die frage ist, warum bild diese macht hat… und warum niemand wirklich was dagegen tut… weil das nämlich bedeuten würde, das allgemein sehr tiefgreifende veränderungen notwendig wären, aber das ist wie so oft… viele wissen es, aber keiner tut was…
Kommentar von Backtolive am 4.5.2006 um 3:32
BILD-Blödsinn mit Klatsch und Tratsch zu entschuldigen ist fahrlässig. BILD schafft Meinung und verzerrt dabei suggestiv Tatsachen zu scheinbar gerechter Empörung. BILD Lässt dabei gerne wichtige Fakten weg oder erfindet einfach Blödsinn dazu. Bild schafft um Geld zu machen reisserische Zerrbilder der Realität. Das schlimme ist, das naive Geister darauf hereinfallen und sich ebenfalls daran empören. Das sehe ich in meiner Arbeitsstelle täglich. Den Stil dieser Zerrbilder hatte bereits Adolf Hitler gegnüber der jüdischen Bevölkerung angewandt. Wer BILD sponsort ist Mitschuld an der allgemeinen Deutschen Verdummung.
Gruß, Btl.
Kommentar von Chris am 5.5.2006 um 8:34
Ich finde, die Bildzeitung ist ein schönes Kinderbuch – einfache Texte und viele bunte Bilderchen.
Meine These, woher der Name “Bild” kommt:
Man könnte ja aus der Sicht eines “Bild”-Mitarbeiters denken, das “Bild” z.B. für Bild-ung steht.
Ich sag des kommt daher, dass so viele bunte Bild-erchen vorhanden sind.
Vor allem, wer hätte seine Zeitung schon “Dumm” genannt?? Da weiß ja jeder was man davon halten soll *g*
Kommentar von Rita Felicia Batez am 5.5.2006 um 16:47
@LD
stimmt schon, was du sagst.. BILDblog is vlt n Schritt in die Richtige Richtung, aber sicher nicht alles, was man tun KÖNNTE. Wobei wenn man wirklich was TÄTE, man sicher ganz schnell ne Verleumdungsklage am Hals hätte..n Prozess, den BILD aufgrund ihrer Macht vermutlich noch gewinnen würde. Oder nicht? Kennt ihr eigentlich auch so viele Menschen, die beteuern, BILD nur “aus Spass” zu lesen oder weil sie es “lustig” finden? Is es vlt nur das Bedürfnis der Menschen nach Humor, dass die hohe Auflage begründet? Wie auch immer…WAS KANN MAN DENN TUN? Muss doch ne Möglichkeit geben, irgendwie..noch anderweitig missionarisch wirken zu können?
Kommentar von Anonymous am 22.5.2008 um 21:54
Mein Gott, sind die Menschen blöd! Mehr kann man dazu nicht sagen!
Kommentar schreiben