Die Art und Weise, wie die Pressefreiheit genutzt wird, kann doch sehr unterschiedlich sein.
Schauen wir mal, wie das die offenbar privat betriebene Internetseite “Ratgeberbox.de” macht. Da steht ein Text über “variable Kredite mit Zinsbegrenzung“, wo unter anderen zu lesen ist:

Zinssicherheit und volle Tilgungsflexibilität? Bei normalen Festzinsdarlehen lassen sich diese beiden Ziele kaum unter einen Hut bringen… Als goldenen Mittelweg bieten immer mehr Kreditinstitute daher eine besondere Finanzierungsvariante an: das Cap-Darlehen.

Am Ende wiederum steht:
“© Oktober 2005 – Allgemeine Deutsche Direktbank AG”

Es handelt sich also um einen PR-Text der allseits bekannten ING-Diba. Über den Inhalt des Textes will ich mich hier nicht weiter auslassen. Es ist die übliche Masche der ING-Diba mit journalistisch getarnter PR die Angebote der Konkurrenz zu kritisieren, die sie selber im in ihrem Bank-für-Einsteiger-Sortiment nicht hat. Aber: Immerhin hat die private Internetseite diese PR zum Schluss noch gekennzeichnet.

Aber schauen nun mal auf die “Berliner Morgenpost” vom Axel-Springer-Verlag, dem größten Verlagshaus in Europa. Die Zeitung berichtet über eine “Neue Variante beim Baugeld”. Der Text beginnt so:

Die Sicherheit günstiger Zinsen und zudem Flexibilität, jederzeit etwas abzahlen zu können – bei normalen Festzins-Darlehen lassen sich diese beiden Ziele nicht unter einen Hut bringen. Als goldenen Mittelweg bieten Geldinstitute eine neue Finanzierungsvariante an: das “Cap-Darlehen”.

Die Berliner Morgenpost hat im Prinzip den gleichen PR-Text der ING-Diba, lediglich geringfügig gekürzt. Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied: Bei dem Springer-Blatt wird die ING-Diba drei Mal mit indirekter Rede zitiert, quasi als Experte zu dem Thema.
Dass der gesamte Text ein PR-Werk dieser Bank war, erfährt der Leser anders als bei der privaten Internetseite nicht.

Manchmal wird eben die Pressefreiheit zur Pressefrechheit.